2014年，鹤城区法院审理了一起借款担保合同纠纷，判决被告肖某承担保证责任，被告肖某以其从某公司所得工程款偿还原告舒某借款。

　　2009年9月，被告肖某承包了某公司电缆、光缆施工工程，在施工过程中，被告肖某负责制作施工图、施工技术、工程结帐等，戴某负责跑关系、安排人员施工等，因该电信线路工程施工需要资金，戴某向原告舒某借款20万元，被告肖某在戴某向原告出具的《借条》上写明“此钱用于怀化工程进场，由工程款来偿还；证明人肖某”。由于戴某未偿还原告借款，原告舒某向法院起诉，法院判决戴某偿还舒某借款。因戴某下落不明，又无财产可供执行，法院裁定中止该案的执行。原告舒某认为戴某向其借款时，肖某签字作了担保，肖某对戴某向其借款负有偿还责任，故原告舒某起诉要求被告肖某按照在借条上承诺承担还款责任。

法院审理认为：被告肖某在借条上以证明人的名义签署了姓名，并特别注明“此钱用于怀化工程进场，由工程款来偿还”，肖某在借条上表达的是承担保证责任的意思表示，字面上是证明人，但其实际身份是保证人，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》十三条规定，

　　被告肖某应对借款承担还款责任。法院根据肖某担保的内容，判决被告肖某在戴某不能偿还其所欠原告舒某借款范围内，由被告肖某以其从某公司所得工程款偿还。

　　法官提醒：在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任；如果以证明人或在场人等名义签署姓名，但所写明的内容对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。